Luis, pienso que no captaste la sutileza que hay en el concepto de "equivalencia" que es diferente al de "analogía" y menos aún al de "similitud" .
Si fuera por fotos del mismo objeto, no tendría sentido la tarea. Equiparar un rostro de mujer a otro rostro de mujer, una huella a otra huella y un beso a otro beso, no satisface la tarea.
Es cierto que el contexto no es el mismo, pero se trata del mismo objeto y acto. Finalmente un beso es un beso, ¿no?.
En la "equivalencia" solo el sentido es similar, no así el contexto, ni el acto u objeto.
Luis, pienso que no captaste la sutileza que hay en el concepto de "equivalencia" que es diferente al de "analogía" y menos aún al de "similitud" .
ResponderEliminarSi fuera por fotos del mismo objeto, no tendría sentido la tarea. Equiparar un rostro de mujer a otro rostro de mujer, una huella a otra huella y un beso a otro beso, no satisface la tarea.
Es cierto que el contexto no es el mismo, pero se trata del mismo objeto y acto. Finalmente un beso es un beso, ¿no?.
En la "equivalencia" solo el sentido es similar, no así el contexto, ni el acto u objeto.